「2ちゃんねるを見よう」と思ったら、5ちゃんねるだった
昔の2ちゃんねるの面白いスレッドを、久しぶりに読んでみよう。
そう思って探してみると、「5ちゃんねる」が出てきます。
いつの間に、数字が増えたのか？笑
ところが、2ちゃんねるがなくなったのかというと、「2ch.sc」という2ちゃんねるもあります。
さらに「おーぷん2ちゃんねる」まである。
名前だけ見ると、どれがどれだか分かりません。
| サイト | どういう掲示板？ | 入口URL |
|---|---|---|
| 5ちゃんねる | 元の2ch.netの運営が続いた系統。2017年に改名 | 5ch.io |
| 2ちゃんねる（2ch.sc） | ひろゆき氏側が2014年に別に開設 | 2ch.sc |
| おーぷん2ちゃんねる | 上の2つとは別系統の、2ちゃんねる風掲示板 | open2ch.net |
このややこしさの背景には、ひろゆき氏が、自分の作った掲示板を自分で運営できなくなったという騒動があります。
別の掲示板を作り、名前の権利を取り、元のサイトの住所を取り戻そうとする。そうしているうちに、元の掲示板のほうが名前を変えてしまう。
「2」が「5」になっただけの話にしては、ずいぶん込み入っているんです。
ひろゆき氏が作った掲示板で、運営をめぐる対立が起きた
2ちゃんねるの創設者は、西村博之氏。いわゆる、ひろゆき氏です。
ところが2014年、ひろゆき氏と、サーバー提供などに関わっていたジム・ワトキンス氏側の間で、掲示板の運営をめぐる対立が表面化します。
ひろゆき氏は、元の2ちゃんねる「2ch.net」が「違法な乗っ取り」を受けていると主張しました。
一方、ジム氏側はその主張を否定し、自分たちによる運営の正当性を訴えます。
創設者なのだから、「自分が作ったんだから返して」で済みそうにも思えます。
でも、掲示板は名前だけで動いているわけではありません。
投稿を保存するサーバーがあり、サイトの住所であるドメインがあり、日々の運営があります。
2ちゃんねるを動かしているコンピューター、つまりサーバーの管理には、ジム氏側の会社「N.T.Technology」が関わっていました。
ひろゆき氏が作ったサービスでも、その運営に必要な設備を、すべて本人が直接管理していたわけではないんですね。
そして2014年2月19日、2ちゃんねるで大規模なサーバーダウンが起きます。
その後、ジム氏名義で、サーバーを確保し、以前の運営陣を解任したという趣旨の告知が出されました。
理由として挙げられたのは、運営資金の不足でした。
当日の報道 (https://www.itmedia.co.jp/news/article/1402/19/1140219151/)
これに対して、ひろゆき氏側は、サーバー代を支払ってきたのに、サーバーのログインアカウントを変更され、従来の運営スタッフが入れなくなった、と説明します。
掲示板の権利を相手側へ譲ったこともないと主張しました。
ひろゆき氏側の説明を伝える報道 (https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/642453.html)
ここでいう「サーバーに入れない」とは、一般の読者として掲示板を見られない、という意味ではありません。
掲示板のプログラムやデータを管理するための操作ができなくなった、ということです。
運営の仕事場から締め出され、管理室の鍵も使えなくなった、と考えると分かりやすいでしょう。
その一方で、元のサーバーにある掲示板は、ジム氏側の運営で動き続けます。
利用者からすれば、それまでと同じ場所でスレッドを読んだり、書き込んだりできるわけです。
ひろゆき氏が「自分に権利がある」と訴えても、それだけで管理画面に入れるようになるわけではありません。
相手側が運営を続けるなかで、権利を主張し、返還や損害賠償を求める手続きを進める必要が生じました。
なお、これは当時のひろゆき氏の主張だけで終わった話でもありません。
後の2023年の知財高裁判決では、本人に無断でサーバーへのアクセスが遮断され、掲示板の運営から排除された経緯が認定されています。
知財高裁の判決要旨 (https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-point_pdf-91739.pdf)
自分が作り、育ててきた掲示板は、目の前で動いている。
でも、自分では操作できない。
ひろゆき氏が置かれたのは、そういう状況だったんですね。
取り戻すのではなく、もう一つの「2ちゃんねる」ができた
そこで2014年4月、ひろゆき氏側は、別の掲示板「2ch.sc」を公開します。
ここで、もう一つの2ちゃんねるが登場します。
しかも、単に同じような掲示板を作っただけではありません。
開設時の報道によると、元の2ch.netの投稿をコピーして掲載する仕組みになっていました。
元の2ちゃんねると、創設者が新しく作った2ちゃんねる。
別のサイトなのに、似たようなスレッドや書き込みが並ぶ。
事情を知らずに見た人が、「どっちが本物？」となるのも無理はありません。
ひろゆき氏が作った新しいほうを本家と呼ぶのか。
それとも、それまでの掲示板が動き続けているほうを本家と呼ぶのか。
ただし、ひろゆき氏は新しいサイトを作って、元の2ch.netを諦めたわけではありません。
取り戻すための動きも続けていました。
名前をめぐる争いの末、元の掲示板が「5ちゃんねる」に
ひろゆき氏は2016年、「2ch」「2ちゃんねる」の商標権を取得します。
商標は、サービスの名前などを守る権利です。
名前の権利が手に入れば、元の掲示板も取り戻せるのではないか。
そう思いたくなりますが、ここでも話はすんなり進みません。
ひろゆき氏は、WIPO（世界知的所有権機関）の手続きを使って、「2ch.net」というドメインの移転を求めます。
しかし、2016年7月28日の裁定では、その申し立ては認められませんでした。
名前の権利を持っていることと、その名前を使ったサイトの住所を取り戻せることは、同じではなかったんですね。
そして翌2017年10月1日、元の2ch.net側は、運営権をLoki Technologyへ譲渡し、名称を「5ちゃんねる」に変更します。
当時の運営側の説明では、権利をめぐる対立が続いていることが、その背景にありました。
ひろゆき氏側には「2ちゃんねる」という名前と、新しく作った2ch.scがある。
一方、それまでの掲示板は、「5ちゃんねる」という別の名前で続いていく。
名前をたどるか、掲示板の続き方をたどるかで、行き先が変わってしまいます。
ただ、これで「ひろゆき氏が負けて終わり」とするのも違います。
その後の別の訴訟では、2023年1月26日、知財高裁が、ひろゆき氏側の損害賠償請求を2億1700万円の限度で認めています。
判決要旨では、本人に無断でサーバーへのアクセスが遮断され、運営から排除された経緯にも触れています。
ドメインの移転を求める手続きと、商標の使用などをめぐる裁判は、それぞれ別の争いです。
ひとつの結果だけでは、この騒動の決着までは語れません。
それにしても、自分が作った掲示板をめぐって、別サイトの開設から名前の権利、ドメイン、裁判まで争うことになるとは。
創設者という立場だけでは、守れないものもあったんですね。
結局、どれが昔の2ちゃんねるなのか？
ここまでの話を踏まえると、整理しやすくなります。
| サイト | どういう掲示板？ | 入口URL |
|---|---|---|
| 5ちゃんねる | 元の2ch.netの運営が続いた系統。2017年に改名 | 5ch.io |
| 2ちゃんねる（2ch.sc） | ひろゆき氏側が2014年に別に開設 | 2ch.sc |
| おーぷん2ちゃんねる | 上の2つとは別系統の、2ちゃんねる風掲示板 | open2ch.net |
昔の2ch.netから続く掲示板を探すなら、5ちゃんねるです。
ひろゆき氏側が作ったもう一つの2ちゃんねるは、2ch.scです。
5ちゃんねるは、さらに2026年3月に、住所を「5ch.net」から「5ch.io」へ変更すると告知しています。
名前だけでなく、住所も変わっているので、古い紹介記事を読むときは注意が必要です。
一方、おーぷん2ちゃんねるは、公式に「転載自由」を掲げ、お絵かきなどの独自機能を紹介している別の掲示板です。
なお、2ch.scの現在のコピー掲載状況や、各サイトの最新の投稿数までは、この記事では確認していません。
「2chまとめ」という看板だけを見ても、どの掲示板の話なのか分からないのは、こうした事情があるからです。
昔の面白いスレッドを探すつもりが、掲示板そのものの歴史まで調べることになってしまいました。
数字が変わっただけだと思ったら、その間には、ずいぶん長い揉め事が挟まっていたんですね。
おまけ：面白いスレッドを、自分のブログで紹介するには
以下、おまけです。
見つけたスレッドをブログで紹介したい場合はどうするか？
実は、単なる掲示板だからと言って勝手にコピペしていいってわけじゃないんですね。
まず元のURLと利用条件を確認しましょう。
5chにはまとめサイト向けの使用許諾制度があります。
おーぷんは転載自由を掲げていますが、投稿に貼られた他人の写真や漫画まで、自由に使えるわけではありません。
許諾を得ずに「引用」として紹介する場合も、出典リンクだけでは十分ではありません。
自分の解説や批評のために必要な範囲で使い、引用部分を明確に区別し、出典を示すなどの条件を満たす必要があります。
レスを大量に並べて、最後に一言だけ感想を添えれば引用になる、というものではないんですね。
本文をコピーせず、自分の言葉で紹介して元スレッドにリンクする方法もあります。
※本記事は2026年11月8日までに確認した資料に基づきます。関係するすべての訴訟や、その後の確定・執行状況を網羅したものではありません。
コメント
まだコメントはありません。
コメントを読み込んでいます…