PROPOSITION CXC.
Every soul is a medium between impartible natures, and the natures which are divisible about bodies.
For if soul is self-vital and self-subsistent, and has an hyparxis separate from bodies, it is, in consequence of being more excellent than, exempt from every thing divisible about body. For the natures which are divided about bodies, are entirely inseparable from their subjects, being co-distributed with divisible bulks. They also depart from themselves, and their own impartiality, and are co-extended with bodies. And though they subsist in lives, yet these are not the lives of themselves, but of participants. Though likewise they exist in essence and in forms, yet they are not the forms of themselves, but of those things which are fashioned by forms. If therefore, soul is not these, it is a self-subsistent essence, a self-vital life, and a knowledge gnostic of itself. Hence, it is entirely separate from bodies, but is a participant of life. If however, this be the case, it also participates of essence. But it likewise participates of knowledge from other causes. It is evident therefore, that it is inferior to impartible natures, because it is filled [with life externally]. But if with life, it is evident that it is also externally filled with essence. For imparticipable life and imparticipable essence are prior to soul. That soul however is not primarily gnostic is evident. For every soul indeed, so far as soul is life, but not every soul, so far as it is soul possesses knowledge. For a certain soul while it remains soul, is ignorant of [real] beings. Soul therefore, is not primarily gnostic, nor does it possess knowledge from its very being. Hence, it has an essence secondary to those natures that are primarily, and by their very being, gnostic. Since however, the essence of soul is divided from its knowledge, soul does not belong to natures [entirely] impartible. But it has been demonstrated that neither does it rank among the natures that are divisible about bodies. Hence, it is a medium between both.
命題190
あらゆる魂は、部分をもたない本性と、物体をめぐって分割されうる本性との中間である。
というのも、もし魂が自己生命的で自己存立的であり、物体から分離した実在をもつならば、魂は、よりすぐれたものであるがゆえに、物体をめぐって分割されうるあらゆるものから超越しているからである。というのも、物体をめぐって分割される本性は、その基体からまったく分離不可能であり、分割されうる嵩とともに分配されるからである。それらはまた、自己自身から、また自らの不可分性から離れ去り、物体とともに引き延ばされる。そして、それらは生命のうちに存立するとしても、それは自己自身の生命ではなく、分有者の生命である。同様に、それらは本質と形相のうちに存在するとしても、それは自己自身の形相ではなく、形相によって形づくられるものの形相である。それゆえ、もし魂がこれらのものでないならば、魂は自己存立的な本質、自己生命的な生命、自己自身を認識する知識である。それゆえ魂は物体からまったく分離しているが、しかし生命の分有者である。しかし、もしそうであるならば、魂は本質をも分有する。しかし魂は同様に、他の原因から知識をも分有する。それゆえ、魂が部分をもたない本性より劣ることは明らかである。魂は〔外から生命によって〕満たされるからである。しかしもし生命によって〔満たされる〕ならば、魂が外から本質によっても満たされることは明らかである。というのも、分有されない生命と分有されない本質とは、魂に先立つからである。しかし、魂が第一義的に認識的なものでないことは明らかである。というのも、あらゆる魂は、魂が生命であるかぎりにおいては〔生命をもつ〕が、あらゆる魂が、魂であるかぎりにおいて知識をもつのではないからである。というのも、ある魂は、魂であり続けながら、〔真に〕存在するものを知らないからである。それゆえ魂は第一義的に認識的なものではなく、その存在そのものから知識をもつのでもない。それゆえ魂は、第一義的に、またその存在そのものによって認識的である本性に対して、第二の本質をもつ。しかし、魂の本質はその知識から分割されているので、魂は〔まったく〕部分をもたない本性には属さない。しかし魂が物体をめぐって分割されうる本性のうちにも位置しないことは、すでに証明された。それゆえ魂は両者の中間である。
コメント
まだコメントはありません。
コメントを読み込んでいます…