フローラへの手紙
Ptolemy, Letter to Flora
旧約の律法を三つに分け、律法を定めた神は誰かを説く。
ひと目でわかる超要約『フローラへの手紙』の概要
ウァレンティノスの高弟プトレマイオスがキリスト教徒の女性フローラに宛てた、ギリシア語原文が完全な形で残る貴重な入門書簡です。旧約の律法を至高の父のものとする説と悪魔のものとする説を共に退け、イエスの言葉を手がかりに律法を三分×三分して分析し、立法者は善なる父と悪魔の中間に立つ「正しい造り主」であると明快に論証します。
解説・位置づけこの作品の背景と読みどころ
『フローラへの手紙』は、ウァレンティノスの弟子プトレマイオス(2世紀半ば)が、フローラという名のキリスト教徒の女性に宛てて書いた手紙です。4世紀の司教エピファニオスが、異端を論駁する書『薬籠(パナリオン)』の中に全文を書き写したことで残りました。ウァレンティノス派の人が書いた文章が、まとまった形で原文のギリシア語のまま残っている、数少ない例です。
テーマは、旧約聖書のモーセの律法は誰が定めたのか、という問いです。プトレマイオスは、律法は完全な神のものだとする人々(ふつうの教会の人々)も、悪魔のものだとする人々(マルキオン派など、旧約の神を否定する人々と考えられています)も、どちらも誤っていると言います。そして、イエスの言葉を手がかりに、律法には神の定めたもの・モーセが自分で定めたもの・長老たちの言い伝えが混じっていること、さらに神の定めたものも、イエスが完成させたもの・廃したもの・霊的な意味に移し変えたものの三つに分かれることを、順を追って示します。
結論として、律法を定めたのは、善い父でも悪魔でもなく、その中間にいる「正しい」神、つまりこの世界の造り主(デーミウールゴス)だと述べます。最高の善い父・中間の正しい造り主・悪い敵対者という三つの存在を区別するこの見方は、グノーシス主義の世界観を、神話によらず、論理の筋道で説明したものとして読むことができます。手紙の終わりでは、これらがどのようにして一つの善い原理から生まれたのかは、「使徒的伝承」によって次に教えると約束しており、学派の中で段階を追って教えが授けられていたことがうかがえます。
このサイトでは、Karl Holl の校訂本(1915年)のギリシア語本文を、スキャン画像から書き起こして訳しています。
重要概念・用語
- 律法の三重区分
- モーセ五書を「神自身の立法」「モーセの妥協的立法(離縁状)」「長老たちの言い伝え」に分ける文献批評的区分。
- 完成・廃棄・象徴的転換
- 神の律法をさらに、救い主が満たした純粋な戒め(十戒)、廃した報復法(目には目を)、霊的意味へ移した祭儀に分ける解釈。
- 正義の造り主(中間の神)
- ただひとり善い至高の父よりは低く、不義なる敵対者よりは高い、応報の正義を司る世界創造神。
目次
手紙はエピファニオス『薬籠(パナリオン)』第33章3–7節に全文が引用されて残っています。区分はその章(3・4・5–6・7節)に合わせました。
「公開中」の区分は、原文と日本語訳を対照で読めます。
- 01区分 1序――二つの誤った見解参照:エピファニオス『薬籠』33章3節公開中
律法を完全な神のものとする人々と、悪魔のものとする人々をともに退け、律法とその立法者を救い主の言葉から説き明かすと告げる。
- 02区分 2律法は三つに分かれる参照:同 33章4節公開中
モーセ五書の律法は、神の立法、モーセ自身の立法(離縁状)、長老たちの言い伝えの三つに分かれることを、救い主の言葉から示す。
- 03区分 3神の律法の三つの部分参照:同 33章5–6節公開中
神の律法も、救い主が満たした純粋な律法(十戒)、廃した不義と混じり合った律法(目には目を)、霊的に移し変えた象徴の律法(供え物・割礼・安息日・断食・過越)に分かれる。
- 04区分 4律法を定めた神――中間の造り主参照:同 33章7節公開中
律法を定めたのは、善い父でも悪魔でもなく、その中間にあって「正しい」造り主であると結論し、三つの本性の起源は使徒的伝承によって次に教えると約束する。

コメント
まだコメントはありません。
コメントを読み込んでいます…